貴州茅臺(tái)自2001年至2010年，有過(guò)9次“國(guó)酒茅臺(tái)”的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，最近的注冊(cè)申請(qǐng)時(shí)間顯示為2010年6月9日，而最早的則要追溯到2001年9月13日，而“國(guó)酒茅臺(tái)”注冊(cè)申請(qǐng)共有5次被駁回。被駁回的理由，在業(yè)內(nèi)人士看來(lái)，這主要來(lái)自于法律上的約束，從法律上講，“國(guó)酒”這一提法也涉嫌利用國(guó)家機(jī)構(gòu)的名義進(jìn)行宣傳，是《廣告法》明文禁止的。
國(guó)家工商總局《含“中國(guó)”及首字為“國(guó)”字商標(biāo)的審查審理標(biāo)準(zhǔn)》中關(guān)于“首字為‘國(guó)’字商標(biāo)的審查審理標(biāo)準(zhǔn)”中有明確規(guī)定：對(duì)“國(guó)+商標(biāo)指定商品名稱”作為商標(biāo)申請(qǐng)，或者商標(biāo)中含有“國(guó)+商標(biāo)指定商品名稱”的，以其“構(gòu)成夸大宣傳并帶有欺騙性”、“缺乏顯著特征”和“具有不良影響”為由，予以駁回。
今年貴州茅臺(tái)再次申請(qǐng)“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo)，7月20日通過(guò)了初審。然而茅臺(tái)在接下的90天公示期內(nèi)，五糧液、劍南春、水井坊、郎酒、沱牌等酒企先后向國(guó)家商標(biāo)局遞交異議報(bào)告，反對(duì)“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo)注冊(cè)收到近百次異議，而其中任意一份異議被判成立，“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo)就將再次被不予核準(zhǔn)注冊(cè)。
著名白酒專家鐵犁提出，“國(guó)酒”的含義很寬，也可以理解為是“洋酒”的相對(duì)稱呼，國(guó)產(chǎn)的白酒都可以叫“國(guó)酒”，不僅茅臺(tái)，二鍋頭、劍南春等都可以這么叫。它不應(yīng)該被某一個(gè)酒廠獨(dú)占。否則，對(duì)其他酒廠就不公平。
擅用商標(biāo)做店招銷(xiāo)售正品也侵權(quán)
除此之外，即使賣(mài)真茅臺(tái)，也不能隨隨便便使用茅臺(tái)的招牌做店招，否則就很有可能惹上官司遭索賠。日前，江陰一銷(xiāo)售商就因店面裝潢使用了“貴州茅臺(tái)酒”等商標(biāo)字樣，被茅臺(tái)酒廠起訴侵權(quán)，并被索賠損失和維權(quán)費(fèi)用12萬(wàn)元。后在江陰法院法官的主持調(diào)解下，該銷(xiāo)售商承諾停止在其門(mén)面店頭上使用貴州茅臺(tái)酒等商標(biāo)字樣，并一次性賠償茅臺(tái)酒廠經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用3萬(wàn)元。
銷(xiāo)售商張某在江陰擁有一家銷(xiāo)售茅臺(tái)系列酒的公司，銷(xiāo)售的都是茅臺(tái)酒股份有限公司生產(chǎn)的酒，酒的外包裝上就有貴州茅臺(tái)的商標(biāo)，因此在裝潢自家商鋪時(shí)，張某就想當(dāng)然地在店面門(mén)頭上使用了“MOUTAI及圖案”商標(biāo)，同時(shí)在門(mén)頭上標(biāo)注“貴州茅臺(tái)酒”等字樣?！斑@是應(yīng)上家的要求進(jìn)行的門(mén)頭裝潢，是合情合理合法的，不應(yīng)該構(gòu)成侵權(quán)啊?！睂?duì)于自己突然成為被告，張某十分納悶。
雖然張某售賣(mài)的確實(shí)是茅臺(tái)酒廠的產(chǎn)品，但茅臺(tái)酒廠認(rèn)為，張某的店面裝潢侵犯了其商標(biāo)權(quán)和知名商品特有名稱、包裝、裝潢，為此訴至法院，要求張某立即拆除侵權(quán)門(mén)頭，賠禮道歉、消除影響并賠償酒廠損失和維權(quán)費(fèi)用12萬(wàn)元。
來(lái)源：法邦網(wǎng)
