華帝股份正在面臨一起由于“聚能”二字引發(fā)的訴訟。來(lái)自江蘇鎮(zhèn)江的企業(yè)認(rèn)為，華帝使用自己所有“聚能”商標(biāo)侵權(quán)。而且原告方代理律師認(rèn)為這個(gè)“以小博大”的官司勝算很高。
江蘇鎮(zhèn)江誠(chéng)帝電器有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“誠(chéng)帝電器”）向江蘇省常州市中級(jí)人民法院起訴，稱(chēng)華帝股份未經(jīng)其公司許可在媒體、商場(chǎng)和廣告宣傳畫(huà)冊(cè)上用相同或類(lèi)似的“聚能”商標(biāo)，涉嫌侵犯公司商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。
原告方委托律師江蘇正威律師事務(wù)所律師丁斌對(duì)《中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》記者置評(píng)說(shuō)：“目前最新進(jìn)展是，華帝方面對(duì)常州市中級(jí)人民法院的駁回管轄異議的裁定不服，向江蘇省高級(jí)人民法院提起了上訴。目前在等待省高院的裁定。如果再次駁回，那么訴訟將在常州市中級(jí)人民法院進(jìn)行審理?！?
他透露誠(chéng)帝方面目前提出的訴訟請(qǐng)求中暫定賠償金額是200萬(wàn)元，但不排除將會(huì)根據(jù)被告方具體侵權(quán)情況而變更增加賠償金額。
而華帝股份品牌總監(jiān)兼新聞發(fā)言人羅斌在接受記者采訪時(shí)則認(rèn)為，華帝任何產(chǎn)品的商標(biāo)都是“華帝”而不是“聚能”。他說(shuō)：“聚能只是一種功能和賣(mài)點(diǎn)，不是商標(biāo)。華帝沒(méi)有故意去使用‘聚能’二字作為商標(biāo)?！?
“聚能”是什么？
公開(kāi)資料顯示，“聚能”商標(biāo)由第三人于2003年8月5日向國(guó)家商標(biāo)總局申請(qǐng)注冊(cè)，2006年1月14日正式成功注冊(cè)，專(zhuān)用期限2016年1月13日。鎮(zhèn)江誠(chéng)帝電器有限公司經(jīng)合法受讓于2013年12月4日擁有商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，受讓后廣泛使用了商標(biāo)。
2014年上半年，誠(chéng)帝電器發(fā)現(xiàn)全國(guó)知名家電企業(yè)華帝股份在公司網(wǎng)站、商場(chǎng)展廳、廣告宣傳畫(huà)冊(cè)、影視廣告及產(chǎn)品上使用“聚能”作為其標(biāo)志后認(rèn)為其涉嫌商標(biāo)侵權(quán)。隨后誠(chéng)帝電器發(fā)出律師函，要求停止一切侵權(quán)行為。在未得到回應(yīng)后，誠(chéng)帝電器起訴至法院。
丁斌對(duì)記者說(shuō)：“我們從2014年上半年發(fā)現(xiàn)華帝使用聚能商標(biāo)后，在2014年下半年提起訴訟?！彼J(rèn)為，華帝股份雖于2011年也提出了“聚能”商標(biāo)申請(qǐng)，但最終被工商部門(mén)駁回?zé)o效，因此不享有“聚能”商標(biāo)所有權(quán)。
而實(shí)際上，除了華帝生產(chǎn)有“聚能”字樣的產(chǎn)品外，還有多家家電企業(yè)的產(chǎn)品亦標(biāo)有相同字樣。
丁斌透露：“我們發(fā)現(xiàn)除去華帝以外，其他一些企業(yè)也在使用‘聚能’生產(chǎn)類(lèi)似產(chǎn)品。今年我們已經(jīng)起訴了多家企業(yè)?！?
羅斌在接受記者采訪時(shí)說(shuō)：“起訴還沒(méi)有開(kāi)庭，華帝正在提出管轄權(quán)異議。華帝認(rèn)為，這家企業(yè)是在鎮(zhèn)江，而起訴地點(diǎn)則是在常州，所以提出管轄權(quán)異議是正常的，也是華帝的權(quán)利?！?
羅斌對(duì)記者說(shuō)：“聚能灶不是一個(gè)商標(biāo)。我們是華帝牌聚能灶，而不是聚能牌的燃?xì)庠?。我們只是使用‘聚能’這個(gè)詞做產(chǎn)品的推廣，而不是一個(gè)品牌?！彼麖?qiáng)調(diào)說(shuō)，“聚能”是一個(gè)產(chǎn)品功能的描述，是一個(gè)產(chǎn)品的賣(mài)點(diǎn)，而沒(méi)有當(dāng)作商標(biāo)來(lái)使用?！爱?dāng)然，最好要根據(jù)法律來(lái)進(jìn)行裁決?！?
他認(rèn)為，華帝一直將“華帝”商標(biāo)與聚能灶產(chǎn)品放在一起使用，并未單獨(dú)推廣“聚能灶”品牌?！叭绻徽f(shuō)聚能灶，沒(méi)有人知道是不是華帝牌的?！?
“我們沒(méi)有主觀故意去使用‘聚能’這個(gè)商標(biāo)?！绷_斌說(shuō)。
而對(duì)于為何在常州提起訴訟，丁斌解釋說(shuō)：“我們除了起訴華帝以外，我們還起訴了一家家電零售商以及另外一家負(fù)責(zé)安裝相關(guān)產(chǎn)品的公司。因?yàn)槲覀儼l(fā)現(xiàn)相關(guān)產(chǎn)品在常州有大量銷(xiāo)售，所以在常州提起訴訟?！?
一審結(jié)果或年底揭曉
來(lái)自誠(chéng)帝電器官網(wǎng)的介紹顯示，是國(guó)內(nèi)專(zhuān)業(yè)從事廚衛(wèi)產(chǎn)品研發(fā)、制造、銷(xiāo)售為一體的企業(yè)。其主營(yíng)產(chǎn)品涵蓋廚衛(wèi)系列，十大類(lèi)上百余品種，年生產(chǎn)規(guī)模達(dá)到500萬(wàn)臺(tái)。
對(duì)于華帝股份的公開(kāi)辯解，丁斌則認(rèn)為華帝其實(shí)在拖延時(shí)間。“對(duì)方知道再次提出管轄權(quán)異議被駁回可能性幾乎為百分之百，但是他們就是要拖延時(shí)間?！彼f(shuō)，目前華帝股份方面正在就“聚能”商標(biāo)對(duì)他們提起“撤三”申請(qǐng)。
所謂“撤三”是指，根據(jù)我國(guó)《商標(biāo)法》規(guī)定：注冊(cè)商標(biāo)成為其核定使用的商品的通用名稱(chēng)或者沒(méi)有正當(dāng)理由連續(xù)三年不使用的，任何單位或者個(gè)人可以向商標(biāo)局申請(qǐng)撤銷(xiāo)該注冊(cè)商標(biāo)。
丁斌說(shuō)，華帝的辯稱(chēng)說(shuō)“聚能”是聚集能量的意思，而不是將其當(dāng)作商標(biāo)使用。但是事實(shí)上早在2011年，華帝就兩次以“聚能”二字向工商部門(mén)申請(qǐng)商標(biāo)，但是都被駁回。因?yàn)樵撋虡?biāo)早已被注冊(cè)。
這位代理律師認(rèn)為，商標(biāo)的重要功能之一就是辨別商品來(lái)源。所以華帝如果繼續(xù)使用，那么消費(fèi)者會(huì)認(rèn)為“聚能”是華帝的商標(biāo)而不是誠(chéng)帝的?！斑@樣誠(chéng)帝的商標(biāo)會(huì)被淡化掉，我們的商標(biāo)就沒(méi)有價(jià)值及意義了。所以，這是一個(gè)商標(biāo)淡化侵權(quán)。”
他說(shuō)，“現(xiàn)在可能已經(jīng)有一部分消費(fèi)者認(rèn)為聚能是華帝的商標(biāo)了。淡化了我們的商標(biāo)功能，我們的商標(biāo)等于不存在?！?
來(lái)自家電領(lǐng)域的研究者劉步塵評(píng)論說(shuō)：“我認(rèn)為，如果華帝在此訴訟中敗訴，那么其品牌形象可能會(huì)受到一定影響。公眾可能會(huì)認(rèn)為這種侵權(quán)行為與華帝作為中國(guó)領(lǐng)先家電品牌的形象有所不符。因?yàn)椴还苓@個(gè)訴訟結(jié)果如何，一般公眾都會(huì)認(rèn)為侵權(quán)不是一件光彩的事情?！?
他認(rèn)為，如果華帝敗訴，其主打的華帝聚能灶產(chǎn)品的銷(xiāo)售情況或?qū)⑹艿接绊憽?
不過(guò)，匿名的行業(yè)資深人士認(rèn)為，訴訟的結(jié)果對(duì)華帝品牌的影響并不大。因?yàn)槿A帝的商標(biāo)和品牌并不是“聚能”而是“華帝”。“聚能”是個(gè)產(chǎn)品名稱(chēng)，不影響主商標(biāo)認(rèn)知。而華帝聚能灶的產(chǎn)品特性也會(huì)讓消費(fèi)者產(chǎn)生獨(dú)特認(rèn)知。即便以后不使用“聚能”這個(gè)名稱(chēng)，也不會(huì)對(duì)華帝產(chǎn)品帶來(lái)影響。
丁斌預(yù)計(jì)，江蘇省高級(jí)人民法院關(guān)于管轄權(quán)異議的裁定將于本月確定。如果二次駁回被告申請(qǐng)，那么一審將仍由常州市中級(jí)人民法院繼續(xù)審理，一般會(huì)在6個(gè)月內(nèi)作出判決，“正常情況下不會(huì)晚于今年12月份結(jié)案”。
“我們判斷華帝方面如果敗訴十有八九會(huì)上訴?！彼f(shuō)，這種小公司起訴大公司的案例很有可能成為家電業(yè)內(nèi)的商標(biāo)侵權(quán)案件經(jīng)典案例。
而羅斌則對(duì)記者評(píng)論說(shuō)，華帝公司法務(wù)部已經(jīng)做好了積極應(yīng)訴的準(zhǔn)備。
